La Suprema Corte de Justicia confirmará la condena contra el productor de Televisiòn, Luis de Llano Macedo, quien sostuvo una relación con la artista Sasha Sokol, cuando ella tenía 14 años; en casos de abuso sexual infantil no hay prescripción para demandar a la parte agresora.
El proyecto, que se pondrá a votación el próximo miércoles, plantea negar el amparo al productor, pues considera “infundados e inoperantes” los argumentos que dio en su defensa, y confirmar la sentencia en su contra que dictó el Tribunal Superior de Justicia, en septiembre del 2023.
De Llano Macedo alegó en su defensa que hubo errores en el juicio, como no incluir a otra persona que debía ser parte del proceso, valorar mal las pruebas y los testimonios, y no analizar bien si ya había pasado demasiado tiempo para presentar la demanda.
También dijo que el TSJ se excedió al justificar sus decisiones con el argumento de proteger a las mujeres contra la violencia.
“El quejoso (De Llano) pierde de vista las consideraciones de la sala responsable en el que, dada la obligación de resolver el asunto con perspectiva de género como mandato del derecho a la igualdad y no discriminación de las mujeres, precisó que los casos de violencia sexual son de realización oculta en el que no se pueden exigir pruebas directas en las que conste indiscutiblemente la relación sexual”, señala el proyecto.
“Se determina que cualquier término de prescripción vulneraría los derechos de acceso a la justicia de las personas que sufrieron violencia sexual cuando eran menores de edad, lo que además vulneraría el derecho a la libertad y seguridad sexual, a vivir una vida libre de violencia y a la integridad personal; por ello, debe considerarse que para estos casos no debe correr la prescripción”, señala la propuesta.
La artista Sasha Sokol denunció en 2022 que Luis De Llano abusó de ella cuando tenía 14 años y él 39.
Un juez civil ordenó al acusado reparar el daño moral por lo que dijo públicamente. Tanto él como la víctima apelaron. Ella pidió que también se reconociera el daño por el abuso sexual que sufrió de menor. Luego, un tribunal superior le dio la razón y condenó a De Llano por ese abuso. Él respondió con un amparo.