La Comisión de Transparencia y Anticorrupción, presidida por el diputado Juan Carlos Romero Hicks (PAN), aprobó con 26 votos a favor su opinión sobre la Segunda Entrega de Informes Individuales de Auditorías del Informe de Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública de 2021.
Romero Hicks expresó que en la opinión se resalta la importancia de abonar en la transparencia y rendición de cuentas, así como evitar malas prácticas; se considera importante que todos los entes fiscalizados en la primera y segunda entrega concluyan y solventen los montos aún no justificados, y se resuelvan las observaciones e irregularidades detectadas en su momento.
Mencionó que la primera y la segunda entrega dieron datos relevantes sobre algunos incumplimientos o faltas por parte de algunas dependencias en materia del ejercicio de recursos humanos, “pero más allá de la opinión, debemos revisar la Ley de Fiscalización porque todavía existen inconsistencias que no permiten o afectan la pertinencia del trabajo de la Auditoría Superior de la Federación (ASF). Hay que comprometernos”.
Planteó establecer una mesa de trabajo para el análisis de posibles reformas en materia de transparencia y rendición de cuentas, así como tener un mayor acercamiento con la ASF en este tema, y con el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales para la agenda de protección de datos personales.
La diputada Carmen Rocío González Alonso (PAN) dijo que es un documento muy general, pero “sí tendrías que manifestar preocupación por los hallazgos y observaciones, dado que ya no están en tiempo; no obstante, en octubre concluyó la posibilidad de resolver las observaciones”.
Del PAN, la diputada Patricia Terrazas Baca señaló que se tienen las observaciones no reportadas, los importes y el número de auditorías que se hicieron, así como las justificaciones y los dictámenes que se emitieron, pero no se tiene qué se está haciendo posterior a ello, a quién corresponde el seguimiento y el estatus.
Mediante plataforma digital, el diputado Héctor Saúl Téllez Hernández (PAN) expuso que, si bien es importante el número de auditorías, los montos observados, la actuación de las entidades fiscalizadas y las solventaciones, la mayor preocupación radica en revisar el marco normativo y dar un seguimiento adecuado a todos los informes que brinda la Auditoría, y qué pasa después de las acciones de fiscalización.
Vía zoom, el diputado Daniel Gutiérrez Gutiérrez (Morena) llamó a revisar los plazos que da la Constitución Política sobre la entrega de los informes y “al día de hoy ya han pasado los tiempos; no es viable la propuesta de opinión para exhortar, pero puede ser posible dado que el próximo 20 de febrero tenemos la entrega del informe general. Nuestra función es decirle a la ASF que los que no solventen que apliquen y que se finquen responsabilidades”.
El diputado Benjamín Robles Montoya (PT) destacó la visión institucional de la opinión emitida por la Comisión a los informes individuales y recordó el derecho de las y los legisladores a emitir sus comentarios.
De Morena, la diputada Lidia Pérez Bárcenas recordó que la Comisión siempre ha buscado cumplir con sus funciones y “hoy celebro la opinión institucional, en donde se cuidó no generar alguna tendencia de algún legislador o legisladora. Actualmente y conforme al segundo informe, están las dependencias en solventación y no está fuera de la ley que se puedan solventar las observaciones”.
Mediante plataforma digital, el diputado Augusto Gómez Villanueva (PRI) dijo que no sólo temas de gran repercusión para el país y las investigaciones por parte de la ASF están objetivamente expresadas y requieren profundidad para tener un criterio.